V2実践記録｜武蔵野S・デイリー杯2歳S

昨日の2重賞は、どちらも◎が不発

2026年11月14日（土）。

昨日は、東京11Rの武蔵野ステークス（GⅢ）と、京都11Rのデイリー杯2歳ステークス（GⅡ）の2重賞を購入しました。

朝9時30分の競馬AI「V2」予想では、武蔵野Sの◎が7番ヘニーガイスト、デイリー杯2歳Sの◎が6番トップチェッカーでした。

しかし、結果はどちらも馬券圏外。

2頭とも直線で期待したほどの伸びを見せることができず、上位争いに加わることはできませんでした。

先週に続き、重賞での不的中が続いています。

今週も朝の◎を変更せず、固定4券種の購入ルールに従って馬券を購入しました。

結果は残念でしたが、まずは2レースを振り返ってみたいと思います。

1．デイリー杯2歳S｜◎トップチェッカーは不発

2026年11月14日（土） 京都11R

第61回デイリー杯2歳ステークス（GⅡ）

2歳・オープン・芝1600m（外回り・Bコース）

天候：曇／馬場：良／13頭立て

朝9時30分のV2予想

今回、V2が◎に選んだのは6番トップチェッカーでした。

朝の単勝オッズは15.4倍、7番人気。

一方、○には1番人気の8番キューティボンドを選んでいました。

V2は、1番人気の馬よりも7番人気のトップチェッカーを高く評価したことになります。

私が気になっていたのは、今回も2歳戦だったことです。

前週の京王杯2歳Sでは、◎インパルスドライブが9着。

さらに、その前のファンタジーSでも◎ツキミが11着に敗れています。

2歳馬は出走経験が少なく、適性評価に必要なデータが十分にそろっていない場合があります。

そのため、今回のデイリー杯2歳Sについても、予想の信頼度には多少の不安を感じていました。

レース結果

[単　勝] ５ \520
[複　勝] ５ \200 / 11 \160 / ７ \800
[枠　連] 4-7 \840 (3)
[馬　連] 05-11 \1190 (3)
[ワイド] 05-11 \500 (3)/ 05-07 \3460 (40)/ 07-11 \2080 (27)
[馬　単] 05-11 \2720 (8)
[３連複] 05-07-11 \16830 (57/286)
[３連単] 05-11-07 \79290 (271/1716)

今回も◎トップチェッカーは馬券圏内に入ることができませんでした。

直線での伸びが足りず、期待した結果にはつながりませんでした。

これで、最近の2歳重賞ではV2の◎が続けて敗れたことになります。

ただし、数レースの結果だけで、2歳戦がV2の苦手条件だと断定することはできません。

今後は2歳戦だけを別に集計し、◎の勝率・複勝率・回収率を確認する必要があると思っています。

2．武蔵野S｜◎ヘニーガイストも馬券圏外

2026年11月14日（土） 東京11R

第31回武蔵野ステークス（GⅢ）

3歳以上・オープン・ダート1600m

天候：曇／馬場：良／16頭立て

朝9時30分のV2予想

武蔵野SでV2が◎に選んだのは7番ヘニーガイストでした。

朝の単勝オッズは4.8倍、2番人気。

相手の○には13番ライノを選び、こちらは21.1倍の10番人気でした。

今回の予想は、上位人気の◎と人気薄の○という組み合わせです。

先週の室町Sでは、◎と○の馬連・ワイドが的中し、大きな利益を得ることができました。

そのため、今回も◎と○の組み合わせに注目していました。

また、武蔵野Sは16頭立て。

私は以前から、少頭数よりも多頭数のレースでV2の成績が良いのではないかと感じています。

その意味でも、今回の武蔵野Sは興味のあるレースでした。

レース結果

2026年11月14日(土) 5回東京3日目 16頭 15:30発走 曇
１１Ｒ 第31回武蔵野Ｓ
３歳以上・オープン・Ｇ３(別定)(国際)(指定) ダート1600m 良

[単　勝] 15 \970
[複　勝] 15 \330 / １ \670 / 13 \680
[枠　連] 1-8 \3970 (16)
[馬　連] 01-15 \13120 (42)
[ワイド] 01-15 \3580 (40)/ 13-15 \2710 (32)/ 01-13 \5880 (65)
[馬　単] 15-01 \23110 (74)
[３連複] 01-13-15 \76460 (195/560)
[３連単] 15-01-13 \441750 (1088/3360)

しかし、◎ヘニーガイストは馬券圏外に敗れました。

直線でも期待した伸びは見られず、今回のV2予想は不的中となりました。

デイリー杯2歳Sとは違い、こちらは古馬も出走するダート重賞です。

しかも16頭立てという、私が関心を持っている多頭数のレースでした。

それでも◎は馬券圏外。

この結果を見ると、単純に「多頭数なら的中しやすい」と考えることもできません。

出走頭数だけでなく、距離、馬場、年齢条件、人気など、複数の要素を組み合わせて検証する必要がありそうです。

3．今回も固定4券種ルールを継続

11月7日から、V2の購入ルールを変更しています。

以前は◎の単勝オッズによって購入を見送る条件を設けていましたが、現在はその制限を撤廃しました。

V2が◎を付けた馬は、オッズに関係なく購入する。

そして、購入金額も変更しない。

これが現在の基本方針です。

固定4券種ルール Ver.2.1

今回の購入対象は、次の組み合わせでした。

武蔵野S

◎7番ヘニーガイスト⇒4着

○13番ライノ⇒2着

デイリー杯2歳S

◎6番トップチェッカー⇒6着

○8番キューティボンド⇒4着

今回も◎が馬券圏外に敗れたため、固定4券種はすべて不的中となりました。

購入金額は2レースで合計20,000円です。

結果として、今週土曜日は厳しいスタートとなりました。

4．昨日までの収支を振り返る

【ここに昨日までの収支画像を掲載】

先週の11月7日・8日は、4レースを購入して1レース的中。

購入金額40,000円、払戻金額97,100円。

最終収支は＋57,100円、回収率242.8％でした。

ただし、このプラス収支は追加購入した室町Sで4券種すべてが的中したことによるものです。

重賞3レースは、すべて不的中でした。

そして今回の武蔵野Sとデイリー杯2歳Sでも、◎は馬券圏外に敗れています。

重賞での不的中が続いているという事実は、しっかり受け止めなければなりません。

先週の室町Sの的中があったからといって、V2の重賞予想が安定しているとは言えません。

むしろ、今は重賞における◎の成績を詳しく確認する時期なのかもしれません。

5．不的中が続いても購入ルールは変えないのか

今回の2重賞も不的中でした。

正直なところ、これだけ重賞で◎が馬券圏外に敗れると、購入ルールを見直した方がよいのではないかという気持ちも出てきます。

しかし、私は先週から新しいルールを始めたばかりです。

まだ十分な検証件数がありません。

ここで結果に合わせて条件を変更してしまえば、何が良くて何が悪かったのか、判断することが難しくなります。

一方で、決めたルールだからといって、損失が続いても無条件に買い続ければよいとは思っていません。

大切なのは、購入予算を守りながら、一定期間のデータを蓄積することです。

そして、改善が必要だと判断できるだけの根拠がそろった段階で、ルールを見直したいと考えています。

6．今後のV2検証で確認したいこと

今回の結果を踏まえ、今後は特に次の点を確認したいと思っています。

2歳戦の予想精度

最近の2歳重賞では、◎の不的中が続いています。2歳戦と古馬戦を分けて成績を比較します。

出走頭数による成績の違い

12頭以下と13頭以上のレースを比較し、勝率・複勝率・回収率に差があるのかを調べます。

重賞と重賞以外の成績

先週の室町Sでは大きな的中がありました。重賞以外のメインレースでもV2が安定した結果を残せるのか、過去データを使って確認したいと思います。

券種別の回収率

現在の単勝2,000円、複勝5,000円、馬連1,000円、ワイド2,000円という配分が適切なのかも、継続して検証します。

まとめ｜今回も◎は不発、検証は続く

11月14日（土）の武蔵野Sとデイリー杯2歳Sは、どちらもV2の◎が馬券圏外に敗れました。

2レースとも直線で期待した伸びを見せることができず、残念な結果となりました。

先週から続く重賞での不的中。

今回の結果を見て、V2にはまだ改善すべき点があると感じています。

しかし、だからといって、今回の2レースだけで購入ルールを変更するつもりはありません。

当たったから正しい、外れたから間違いとは限らない。

これは、先週の週末競馬検証でも書いたことです。

今後も、朝9時30分の予想、レース後の実践記録、翌日の週末検証という3段階の記録を続けていきます。

的中したレースだけでなく、不的中のレースも正確に残す。

その積み重ねが、V2の改善につながると考えています。

次のレースでも、決めたルールと予算を守りながら検証を続けます。

※この記事は2026年11月14日の競馬AI「V2」の実践記録です。

※予想時点の単勝オッズと実際の購入時点のオッズは異なる場合があります。

※競馬の予想や過去の的中実績は、将来の利益を保証するものではありません。

昨日までの収支