V2実践記録｜菊花賞◎ダノンヒストリーは3着

今回のレース

2026年10月25日（日）
4回京都9日目　11R 菊花賞（G1）

• 3歳牡馬・牝馬、オープン
• 芝3000m
• 18頭立て
• 15時40分発走

本日は3歳クラシック三冠の最終戦、菊花賞です。

昨日のアルテミスSでは、V2の◎プルヴィナルが1着となり、久しぶりに単勝馬券を的中させることができました。

その翌日に迎えたG1菊花賞。

今回のV2が◎を付けたのは、10番ダノンヒストリーでした。

朝9時30分の単勝オッズは4.1倍。1番人気ロブチェンが2.0倍という支持を集める中、V2はロブチェンに印を付けず、ダノンヒストリーを本命に選びました。

私自身も、単勝2倍の人気馬より4倍前後のダノンヒストリーに魅力を感じていました。

AIの判断と私の考えが一致したレースです。

しかし、競馬は思いどおりにはいきません。

結果は、◎ダノンヒストリーが3着。

単勝馬券は不的中となりました。

今回は、この結果を振り返りながら、V2の課題について考えてみたいと思います。

V2の評価と今回の購入判断

V2の◎は、10番ダノンヒストリーです。

朝9時30分時点では2番人気、単勝4.1倍でした。

その後、購入判断時点の単勝オッズは4.0倍。

現在のV2単勝購入ルールでは、◎の単勝オッズが3.0～4.9倍、または10.0～14.9倍の場合に5,000円を購入します。

今回は条件に該当していたため、ルールどおり単勝5,000円を購入しました。

さらに、馬連4点を各1,000円購入しています。

ここで大切なのは、V2の◎を変更しなかったことです。

ロブチェンが圧倒的な支持を集めていても、G1という大きなレースであっても、購入条件を変えることはしませんでした。

結果はどうであれ、決めたルールに従って購入できたことは、今後の検証につながると思っています。

今回の買目

以下が今回、実際に購入した買目です。

【ここに「買目」シートのスクリーンショットを挿入】

単勝は10番ダノンヒストリーに5,000円。

馬連はV2が選んだ4点を、それぞれ1,000円ずつ購入しました。

単勝と馬連は、今後も別々に成績を記録していきます。

私の考えとAIの判断

1番人気ロブチェンをどう見るか

今回の菊花賞で最も注目されていたのは、春の二冠を制したロブチェンでした。

三冠達成への期待も大きく、朝から圧倒的な人気を集めていました。

しかし、V2はロブチェンを本命に選びませんでした。

私自身も、単勝2倍前後の馬券を積極的に購入したいとは思っていませんでした。

もちろん、人気馬が強いことと、馬券として魅力があることは別の問題です。

私が目指しているのは、単に的中率を上げることではなく、年間を通して回収率をプラスにすることです。

そのため、今回のダノンヒストリー4倍前後というオッズは、購入対象として十分に検討できるものでした。

ただし、今回の結果を見て、改めて考えなければならないことがあります。

人気馬を避けたからといって、別の馬が勝つとは限らない。

実際、ロブチェンは14着に敗れましたが、勝ったのはダノンヒストリーではありませんでした。

1番人気を疑う判断と、勝ち馬を見つける判断は、別の問題なのです。

AIは好走馬を見つけた。しかし勝ち馬ではなかった

ダノンヒストリーは3着に入りました。

18頭立てのG1で3着という結果は、決して悪いものではありません。

V2が上位に来る力を持つ馬を選んだ、と評価することはできるでしょう。

しかし、私が現在目指しているのは、単勝で勝ち馬を見つけることです。

単勝馬券では、2着でも3着でも不的中です。

今回の結果は、V2の適性評価に一定の可能性を感じる一方で、勝ち切る馬を選ぶ難しさを改めて示したものだと思います。

「3着だから惜しかった」で終わらせてはいけません。

なぜダノンヒストリーを◎に選び、なぜ勝ち馬のゴーイントゥスカイを上回る評価になったのか。

今後の検証では、その違いを確認していく必要があります。

レース結果｜◎ダノンヒストリーは3着

菊花賞を制したのは、武豊騎手が騎乗した9番ゴーイントゥスカイでした。

2着には6番バステール。

そして、V2の◎ダノンヒストリーは3着となりました。

ダノンヒストリーは道中、好位でレースを進め、最後の直線でも粘りを見せました。

しかし、勝ったゴーイントゥスカイと2着バステールには届きませんでした。

結果は3着。

V2の◎は馬券圏内に入りましたが、単勝は不的中です。

勝ったゴーイントゥスカイは単勝1,200円、馬連6－9は11,530円という結果でした。

今回の購入結果｜単勝・馬連ともに不的中

最終収支：－9,000円
回収率：0％

V2の◎ダノンヒストリーは3着となり、単勝馬券は不的中でした。

さらに、購入した馬連4点もすべて不的中。

今回は購入した9,000円をすべて失う結果となりました。

前日のアルテミスSでは、V2の◎プルヴィナルが1着となり、レース全体で5,500円のプラスでした。

しかし、翌日の菊花賞では9,000円のマイナス。

この2レースを合計すると、購入18,000円、払戻14,500円、収支－3,500円、回収率80.6％です。

昨日の的中だけを見れば好調に思えますが、週末全体ではマイナスとなりました。

今回、改めて感じたことがあります。

V2の◎が3着に入ったことは、適性評価の面では一定の成果と考えられます。

しかし、単勝馬券では3着も不的中です。

さらに馬連4点も外れたことで、結果的に9,000円の損失となりました。

「AIが好走馬を選んだこと」と「実際の馬券で利益を出したこと」は、まったく別の評価です。

この違いを曖昧にせず、今後も記録を続けていきたいと思います。

前日の的中と今日の不的中

昨日のアルテミスSでは、V2の◎プルヴィナルが1着となりました。

単勝5,000円に対して払戻金は14,500円。

馬連は不的中でしたが、レース全体では5,500円のプラスでした。

そして今日の菊花賞。

同じようにV2の◎を購入しましたが、結果は3着でした。

昨日は的中、今日は不的中。

競馬では、これが当たり前なのだと思います。

一度的中したからといって、次も的中する保証はありません。

反対に、不的中が続いたからといって、そのたびに購入ルールを変更していては、検証を続けることができません。

今回も、ルールに従って購入したこと自体に後悔はありません。

ただし、ルールを守ることと、予想方法を改善することは別です。

購入ルールは安易に変えず、V2の予想精度については検証を続けていきます。

今回の菊花賞で見えた課題

今回、改めて感じたのは、V2が選ぶ◎の評価方法についてです。

現在のV2は、さまざまなデータから適性を評価しています。

しかし、適性が高いことと、そのレースで1着になることは必ずしも同じではありません。

今回のダノンヒストリーは3着でした。

上位に来る能力は示しましたが、勝ち切ることはできませんでした。

今後は、適性順位だけでなく、1着になる馬を選ぶために何が必要なのかを考えていきたいと思います。

特に、今回のような芝3000mの長距離戦では、距離適性や展開、騎手の判断なども重要になります。

ただし、一度のレース結果だけで新しい条件を追加するつもりはありません。

まずは今回の結果を記録し、同じような傾向が続くかどうかを確認することが先だと思っています。

まとめ｜3着は評価できる。しかし単勝は負けた

今回の菊花賞は、V2の◎ダノンヒストリーが3着という結果でした。

1番人気ロブチェンは14着。

V2がロブチェンに印を付けなかったことは、結果的には間違っていませんでした。

しかし、それだけでは単勝馬券は的中しません。

私が目指しているのは、人気馬を消すことではなく、勝ち馬を見つけることです。

今回のダノンヒストリーは3着。

好走したことは評価できますが、単勝馬券としては負けです。

この結果を、曖昧にしてはいけないと思っています。

AIの◎が3着に入ったことと、単勝馬券が不的中だったこと。

この二つを分けて記録することが、今後のV2の改善につながるはずです。

昨日は的中、今日は不的中。

それでも、購入ルールは変えません。

結果に一喜一憂するのではなく、一つひとつのレースを正確に記録していく。

そして、十分なデータが集まったときに、本当に改善すべき点を判断する。

私が目指すのは、的中するAIではなく、年間を通して利益を残せる競馬AIです。

その目標に向けて、これからも検証を続けていきます。

※この記事は競馬AI「V2」の実践記録です。
※馬券の購入は自己責任でお願いします。